A partir de cette page vous pouvez :
| Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Détail de l'auteur
Auteur Martin JL
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la rechercheAlcool et insécurité routière : quelques enseignements de l'étude nationale SAM, France, 2001-2003. Numéro thématique. Alcool et santé en France, état des lieux / Laumon B in Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire [Bull Epidemiol Hebd], N° 34-35 (12/09/2006)
Titre : Alcool et insécurité routière : quelques enseignements de l'étude nationale SAM, France, 2001-2003. Numéro thématique. Alcool et santé en France, état des lieux Type de document : Article scientifique Auteur(s) : Laumon B ; Gadegbeku B ; Martin JL ; Biecheler MB Année de publication : 2006 Article en page(s) : 258-61 Langues : Français (fre)
in Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire [Bull Epidemiol Hebd] > N° 34-35 (12/09/2006) . - 258-61Mots-clés : Consommation alcool ; Accident circulation ; Décès ; Enquête épidémiologique ; Risque ; Cannabis ; Amphétamine ; Cocaïne ; Mortalité ; Sécurité routière ; Prévalence ; France Résumé : Objectifs : Évaluer le risque relatif d'être responsable d'un accident mortel (ou de décéder sans être responsable) pour un conducteur sous l'influence de stupéfiants (cannabis, amphétamines, cocaïne, opiacés) et/ou d'alcool, les prévalences en population de tels conducteurs, et le nombre de tués attribuables à ces conduites en France. Méthode : Étude cas-témoins en population. Les sujets éligibles sont les 10 748 conducteurs, impliqués dans un accident mortel en France d'octobre 2001 à septembre 2003, dont les niveaux d'imprégnation stupéfiants et alcool sont connus. Les cas sont les 6 766 conducteurs responsables de leur accident, les témoins une sélection de 3 006 conducteurs parmi les 3 982 non-responsables. Résultats : Une positivité à l'alcool et, seule parmi les quatre familles de stupéfiants, une positivité au cannabis sont significativement associées à une augmentation des risques de responsabilité et de décès après ajustement sur différents co-facteurs, dont l'âge du conducteur. Des effets-doses sont mis en évidence et ils restent significatifs après ajustement. La prévalence cannabique (3,3 %) estimée dans la population des conducteurs circulants est inférieure à celle d'une alcoolémie positive (5,3 %, dont 2,7 % au-delà de 0,5 g/l). De l'ordre de 230 tués sont estimés attribuables annuellement au cannabis et 2 270 à l'alcool. Conclusions : Le nombre de décès sur les routes françaises, attribuables à l'alcool, est très supérieur à celui associé aux stupéfiants. Celui attribuable aux médicaments reste à inventorier. (R.A.) Corpus : Production scientifique InVS Permalink : http://opac.invs.sante.fr/index.php?lvl=notice_display&id=2783 [article]Documents numériques
beh_34_35_2006 p 258_261.pdfAdobe Acrobat PDF
Titre : Bicycle helmet wearing and the risk of head, face, and neck injury: a French case-control study based on a road trauma registry Type de document : Article scientifique Auteur(s) : Amoros E ; Chiron M ; Martin JL ; Thelot B ; Laumon B Appartenance auteur(s) InVS DMCT Année de publication : 2012 Article en page(s) : 27-32 Langues : Anglais (eng)
in Injury prevention [Inj Prev] > Vol. 18, N° 1 (Février 2012) . - 27-32Mots-clés : Deux roues ; Casque ; Traumatisme crânien ; Rhône ; Enquête cas témoin Résumé : Background Previous caseecontrol studies on bicycle helmet efficacy are mostly Anglo-Saxon, and based on data from the early 1990s when hard-shell helmets were common. Methods In France, the Rhône county (1.6 million inhabitants) is covered by a road trauma registry that includes emergency department visits, hospital admissions, and fatalities. Over the 1998e2008 period, 13 797 cyclist casualties were identified. The injuries sustained were coded using the Abbreviated Injury Scale (AIS) for injuries to the head (AIS1+ and AIS3+), face (AIS1+), or neck (AIS1+). The study uses a caseecontrol design where the control group includes cyclists injured below the neckdthat is, not injured in the region associated with the helmet. We first adjusted for age, gender, and type of crash, as in a previously published Cochrane review. Then we adjusted for injury severity based on non-head, face, or neck injury, and when relevant, for crash location: type of road, urban/ rural area. Results The fully adjusted ORs of helmeted versus unhelmeted cyclists are: for AIS1+ head injuries, 0.69 (95% CI 0.59 to 0.81); for AIS3+ head injuries sustained in urban areas, 0.34 (95% CI 0.15 to 0.65), those sustained in rural areas, 0.07 (95% CI 0.02 to 0.23); for AIS1+ facial injuries, 0.72 (95% CI 0.62 to 0.83); and for AIS1+ neck injuries, 1.18 (95% CI 0.94 to 1.47). Conclusion This study confirms the protective effect for head and facial injuries, even though soft-shell helmets have now become more common. The reduction of risk is greater for serious head injuries. The study is inconclusive about the risk for neck injuries.
Traduction du résumé :
Les études cas-témoins menées jusqu’à présent sur l'efficacité du port du casque à vélo sont majoritairement anglo-saxonnes et basées sur des données datant du début des années 1990, lorsque le port du casque à coque rigide était fréquent.
En France, le département du Rhône (1,6 million d'habitants) est couvert par un registre des accidents de la circulation routière qui recense les visites aux services d'urgence, les hospitalisations et les décès. Au cours de la période 1998-2008, 13 797 victimes cyclistes ont été identifiées. Les blessures ont été codées à l'aide de la classification Abbreviated Injury Scale (AIS) pour les blessures à la tête (AIS1 + et AIS3 +), au visage (AIS1 +) ou au cou (AIS1 +). L'étude est conçue sous la forme d’une étude cas-témoins dans laquelle le groupe témoin est constitué de cyclistes blessés au-dessous de la région du cou, c’est-à-dire dans une partie du corps qui n’est pas associée au port du casque. Les données ont d’abord été ajustées selon l'âge, le sexe et le type d'accident, comme cela avait été fait dans une analyse documentaire Cochrane publiée antérieurement. Elles ont ensuite été ajustées en fonction de la gravité des blessures hors cou, visage ou tête, et lorsque cela était pertinent, en fonction du lieu de l'accident : type de route, zone urbaine / rurale. Les OR entièrement ajustés des cyclistes portant un casque ou non sont les suivants : blessures AIS1 + à la tête : 0,69 (IC 95 % : 0,59 à 0,81) ; blessures AIS3 + à la tête survenues en zone urbaine : 0,34 (IC à 95 % : 0,15 à 0,65), en zone rurale : 0,07 (IC à 95 % : 0,02 à 0,23) ; blessures AIS1 +au visage, 0,72 (IC à 95 % : 0,62 à 0,83) ; et blessures AIS1 + du cou, 1,18 (IC à 95 % : 0,94 à 1,47).
Cette étude confirme l'effet protecteur du casque en cas de blessures à la tête et au visage, même si les casques à coque souple sont de plus en plus fréquents. La réduction du risque est plus élevée pour les blessures graves à la tête.
L'étude n'est pas concluante quant aux risques de blessures au cou. (Traduction effectuée par la Cellule de Valorisation Editoriale - CeVE- de l’InVS)PMID Pubmed : Pubmed : 21606469 Lien externe DOI : DOI : 10.1136/ip.2011.031815 Corpus : Production scientifique InVS Permalink : http://opac.invs.sante.fr/index.php?lvl=notice_display&id=10464 [article]
Titre : Cancer du rein et expositions au trichloroéthylène : les valeurs limites d'exposition professionnelle françaises en vigueur sont-elles adaptées ? Type de document : Article scientifique Auteur(s) : Charbotel B ; Fevotte J ; Martin JL ; Bergeret A Appartenance auteur(s) InVS DST ; UMRESTTE Année de publication : 2009 Article en page(s) : 41-7 Langues : Français (fre)
in Revue d'épidémiologie et de santé publique [Rev Epidemiol Sante Publique] > Vol. 57, N° 1 (02/2009) . - 41-7Mots-clés : Cancer rein ; Exposition professionnelle ; Solvant ; Etude exposition ; Enquête cas témoin Résumé : Position du problème - Différentes études ont analysé le lien entre une exposition au trichloroéthylène (TCE) et le cancer du rein avec des résultats divergents. L'analyse d'une étude cas témoins a mis en évidence un risque accru de cancer du rein en lien avec une forte exposition cumulée. L'objectif de cette analyse complémentaire était de déterminer si les valeurs limites d'exposition professionnelle (VLEP), actuellement en vigueur sont adaptées par rapport au possible risque de cancer du rein. Patients et méthodes - Quatre-vingt-six cas de carcinomes à cellules rénales (RCC) et 316 témoins, appariés sur l'âge et le sexe, ont été inclus. Les emplois occupés ont été décrits grâce à un questionnaire permettant d'évaluer les expositions. Un niveau moyen d'exposition au TCE a été calculé pour chaque période professionnelle. L'association entre l'exposition au TCE et le risque de cancer du rein a été estimée par régression logistique conditionnelle. Trois niveaux d'exposition moyenne sur une journée de huit heures ont été pris en compte : 75 ppm (la VLEP française), 50 ppm (la TWA de l'ACGIH) et 35 ppm (la VLEP française/2). Une analyse multivariée a pris en compte les facteurs de confusion identifiés au seuil de 10 % (tabagisme, indice de masse corporelle [IMC], expositions professionnelles aux huiles de coupe et aux autres huiles pétrolières). Résultats - Après prise en compte du tabagisme et de l'IMC, les odd-ratios associés aux différents niveaux d'exposition au TCE sont respectivement de 1,62 [0,77-3,42] au-dessus de 35 ppm, 2,80 [1,12-7,03] au-dessus de 50 ppm, 2,92 [0,85-10,09] au-dessus de 75 ppm. Chez les sujets exposés aux huiles de coupe et au TCE au-dessus de 50 ppm, l'OR ajusté sur l'IMC, le tabagisme et l'exposition aux autres huiles pétrolières atteint 2,70 [1,02-7,17]. Conclusion - Les résultats de cette étude, de même que ceux disponibles dans la littérature internationale, semblent indiquer que les valeurs limites d'exposition professionnelle françaises actuellement en vigueur pour le TCE sont trop élevées par rapport au risque possible de cancer du rein.(R.A.) PMID Pubmed : Pubmed : 19155150 Corpus : Production scientifique InVS Permalink : http://opac.invs.sante.fr/index.php?lvl=notice_display&id=1638 [article]
Titre : Case-control study on renal cell cancer and occupational exposure to trichloroethylene. Part I : exposure assessment Type de document : Article scientifique Auteur(s) : Fevotte J ; Charbotel B ; Muller Beaute P ; Martin JL ; Hours M ; Bergeret A Appartenance auteur(s) InVS DST ; UMRESTTE Année de publication : 2006 Article en page(s) : 765-75 Langues : Anglais (eng)
in The Annals of occupational hygiene [Ann Occup Hyg] > Vol. 50, N° 8 (11/2006) . - 765-75Mots-clés : Cancer ; Haute Savoie ; Rein [pathologie] ; Exposition ; Solvant ; Exposition professionnelle ; Enquête cas témoin ; Donnée statistique Mots-clés : TRICHLORETHYLENE Résumé : A method for a semi-quantitative retrospective assessment of exposure to trichloroethylene (TCE) was implemented for a case-control study conducted in the Arve valley (France), an area with a widely developed screw-cutting industry, where teams of occupational physicians have collected a large quantity of well-documented measurements. A task-exposure matrix was developed to link the main working circumstances in a screw-cutting workshop to corresponding TCE-exposure levels: a 'basic level' was assigned to each task, standing for usual working procedures; exposure circumstances, such as duration or distance from the TCE source, were introduced as corrective factors. In parallel, a detailed occupational questionnaire was designed, setting subjects' descriptions of their successive jobs and working circumstances against levels assessed in the matrix. Possible exposure to TCE, plus some other occupational compounds (other solvents, oils, some metals, asbestos, welding fumes and ionizing radiations), were assessed for any job in all job histories. An average level of exposure to TCE, related to an 8 h usual working day, was attributed to each job period in turn, which was then categorized into six classes: 0; 1-35; 35-50; 50-75; 75-100; and >100 p.p.m. A total of 402 study subjects described their occupational life (average 3.7 jobs/subject, from 1924 to 2003). About 19% of the 1486 job periods described were assessed as being exposed to TCE; of these, 72.2% involved levels 50 p.p.m. and 5.4% above the French occupational exposure limit of 75 p.p.m. (TWA 8 h). A total of 41 job periods included exposure with peaks. Compared with levels encountered in other studies, the more severely exposed part of our study population seemed more exposed than most other populations previously studied, owing to vapor degreasing practices. (R.A.) PMID Pubmed : Pubmed : 16840434 Corpus : Production scientifique InVS Permalink : http://opac.invs.sante.fr/index.php?lvl=notice_display&id=4806 [article]
Titre : Case-control study on renal cell cancer and occupational exposure to trichloroethylene. Part II : epidemiological aspects Type de document : Article scientifique Auteur(s) : Charbotel B ; Fevotte J ; Hours M ; Martin JL ; Bergeret A Appartenance auteur(s) InVS DST ; UMRESTTE Année de publication : 2006 Article en page(s) : 777-87 Langues : Anglais (eng)
in The Annals of occupational hygiene [Ann Occup Hyg] > Vol. 50, N° 8 (11/2006) . - 777-87Mots-clés : Cancer ; Haute Savoie ; Rein [pathologie] ; Exposition ; Solvant ; Exposition professionnelle Mots-clés : TRICHLORETHYLENE Résumé : To test the effect of the exposure to trichloroethylene (TCE) on renal cell cancer (RCC) risk, a case-control study was performed in the Arve Valley (France), a geographic area with a high frequency and a high degree of such exposure. Cases and controls were selected from various sources: local general practitioners and urologists practicing in the area and physicians (urologists and oncologists) from other hospitals of the region who might treat patients from this area. Blinded telephone interviews with cases and controls were administered by a single trained interviewer using occupational and medical questionnaires. The analysis concerned 86 cases and 316 controls matched for age and gender. Three approaches were developed to assess the link between TCE exposure and RCC: exposure to TCE for at least one job period (minimum 1 year), cumulative dose (number of p.p.m. of TCE per job period multiplied by the number of years in the job period) and the effect of exposure to peaks. Multivariate analysis was performed taking into account potential confounding factors. Allowing for tobacco smoking and Body Mass Index, a significantly 2-fold increased risk was identified for high cumulative doses: odds ratio (OR) = 2.16 (1.02-4.60). A dose-response relationship was identified, as was a peak effect; the adjusted OR for highest class of exposure-plus-peak being 2.73 (1.06-7.07). After adjusting for exposure to cutting fluids the ORs, although still high, were not significant because of lack of power. This study suggests an association between exposures to high levels of TCE and increased risk of RCC. Further epidemiological studies are necessary to analyze the effect of lower levels of exposure. (R.A.) PMID Pubmed : Pubmed : 16840435 Corpus : Production scientifique InVS Permalink : http://opac.invs.sante.fr/index.php?lvl=notice_display&id=4805 [article]PermalinkPermalinkPermalink
